Helt Perfekt Glob

The Expendables 2 av J

I vanlig ordning är jag seg med att se film jag borde ha sett för länge sen och som troligtvis de flesta redan sett, men nåja.. nu har jag alltså äntligen fått fingrarna ur häcken och sett den efterlängtade The Expendables 2 – och jag är sjukt nöjd, igen. I Expendables 2 möter vi återigen större delen av det gamla hårda gänget ifrån den första filmen, som den här gången får i uppdrag att leta reda på ett hemligt objekt som inte får hamna i fel händer – vilket det så klart gör. En i teamet blir dödad och resten av gänget bestämmer sig för att ge styggingen på nöten och stoppa hans planer. Eller nåt sånt. Jag var lite för upptagen med att observera alla actionscener och one-liners som levereras filmen igenom för att direkt bry mig i storyn eller ens om filmen var speciellt logisk.

Hur som helst; är du ett actionfan är The Expendables 2 det absoluta valet för en skön filmkväll. Rekommenderas

Läs gärna min recension av den första filmen och H’s recensioner av ettan och tvåan också.

Looper av H

Inför den här filmen höll jag mig avsiktligt undan alla recensioner och trailers för att kunna se den helt utan förutsättningar. Betygen överallt har varit fyror och femmor, Total Film kallade den ”det här årtiondets Matrix” och det var ju inte utan att man hade lite förväntningar när man satte sig i biografstolen.

År 2042. Joseph Gordon-Levitt (”Dark Knight Rises”, ”Tredje klotet från solen”) är en looper, en yrkesmördare som tar ihjäl folk åt maffian år 2072. Se inte så förvirrad ut. 2072 är alla människor taggade och spårbara, vilket innebär att man inte kan ta ihjäl folk och göra sig av med kroppen, för polisen hittar den ju direkt. Istället använder man olaglig tidsreseteknik och sänder tillbaka dem för att mördas ospårbart. Problem uppstår när den mystiske Regnmakaren börjar sända tillbaka lite väl många loopers, och när Josephs framtids-jag dyker upp (Bruce Willis) så blir det krångligt.

Ååh, det börjar ju så bra. Det är smart, intrikat och man får verkligen känslan av att man skapat en cool värld som man bara vill se mer av. Sen når vi mitten av filmen och det blir dryyyygt. Det blir förutsägbart. Det står still. Många djupa suckar drogs i biosalongen när Emily Blunt drar sitt livs snyfthistoria i tio år direkt efter den obligatoriska pisstråkiga men barmhärtigt korta sexscenen.

Och sen slutar det helt rakt bara. Man förväntar sig en supersmart vändning, en extra dimension till storyn, NÅGONTING oväntat – men, nej. Nej. Det håller inte och det som kunde, det som SKULLE bli så bra… det faller. En stor besvikelse. Bonus dock för mest creepy unge sen jag vet inte när.

The Expendables 2 av H

Kommer du ihåg Expendables 1? Glöm den. Allt som den filmen gjorde fel, gör man nu rätt i film nummer två. Det är mer action i öppningsscenen, innan filmtiteln ens visas, än det är i första filmen eller för den delen nästan vilken annan actionfilm som helst. Våldet är i Rambo 4-klass och blod och kroppsdelar flyger och folk får stora hål i sig. Jet Li ger folk på nöten med stekpannor, Van Damme gör grymma hoppsparkar och Scott Adkins (Undisputed 2 & 3) slåss med Jason Statham. Det skjuts, slåss och exploderar allteftersom one-liners kastas ut.

Det blir snabbt överdrivet och direkt löjligt, men det är ju det som är poängen. Storyn… vem bryr sig? Logik är inte viktigt här. Det blir lite för mycket referenser till de gamla rävarnas klassiska filmer, men whatever. Pang boom krasch, bara. Nu väntar vi bara på trean som Nic Cage tydligen redan skrivit på för. Let’s go.

Den Siste Scouten (The Last Boyscout) (Blu-Ray) av H

All hail Shane Black. Han skrev Dödligt Vapen, väntade fyra år, skrev Den Siste Scouten, väntade två år, skrev Den Siste Actionhjälten, väntade tre år, skrev The Long Kiss Goodnight, väntade nio år, skrev Kiss Kiss Bang Bang. Han är rätt grym.

Den Siste Scouten representerar en film-era som vi tyvärr passerat. Buddy-action-komedins tid är över, men det gjordes så många fina filmer där. Det här är en av dem. Bruce Willis och Damon Wayans knallar runt och är macho, säger krystade oneliners och dunkar folk på käften. Inget fel med det.

Blurayen är sådär. Bilden är okej men inget speciellt, ljudet är hyfsat och det finns inget extramaterial utöver en trailer som är sevärd för att den innehåller repliker som inte kom med i filmen.

RED av H

Hade läst ett par ljumna recensioner av ”RED” innan, men vafan, Bruce Willis funkar väl alltid? Så vi satte oss för att se den, och den var betydligt bättre än väntat.

Willis är (förstås) en pensionerad hemlig agent som kärat ner sig i telefonisten hos pensionsmyndigheten (Mary-Louise Parker, ”Weeds”). Plötsligt blir han en dag utsatt för ett mordförsök, och blir på sin flykt tvungen att kidnappa Parker eftersom mördarna säkerligen försöker nå honom den vägen annars. Han lyckas få fram en lista på människor som nästan alla mördats, och tillsammans med ett gäng bindgalna agenter försöker han ta reda på vem som ligger bakom det hela.

Jag hade skitkul i alla fall. En mycket underhållande popcornhistoria med John Malkovich (alltid bäst som bindgalen), Morgan Freeman (standard), Helen ”I mördarens spår” Mirren (med stora och grova automatvapen i nävarna) och en cameo av Ernest ”Not dead yet” Borgnine. Rekommenderas!

The Expendables av J

En grupp av legosoldater, kända som Expendables, blir kontaktade av den mystiske Mr. Church (Bruce Willis) som har ett uppdrag åt dem; att döda en diktator på en liten ö i sydamerika. Barney Ross (Sylvester Stallone) och Lee Christmas (Jason Statham) – ledaren för gruppen och gruppens kniventusiast – beger sig iväg till ön för att kolla vad de har för motstånd att vänta sig. Väl på ön möter de upp sin kontakt och luskar ut den verkliga anledningen till konflikten på ön. Men efter att de blivit attackerade flyr de från ön och deras kontakt stannar kvar, varpå Ross står inför ett val; antingen går han åt andra hållet och fortsätter sitt liv eller så försöker han sig på ett räddningsuppdrag som är rena självmordet för att försöka rädda sin egen själ.

Efter flera års väntan har jag (äntligen, borde jag tillägga) sett The Expendables. Och den fyllde alla förväntningar. Actiondelen levererar gott och humordelen är.. godkänd. Och så blir det lite snack då och då, som avlöses av action – och lite humor. Och så vidare. Det är God Underhållning för oss grabbar som tycker den här typen av film är bra, helt enkelt.

Men sen har vi ju alla gnällfittor där ute också. Det är bara att ta sig en kik på kommentarerna om filmen på IMDB, där vi finner slagord så som ”awful” och ”worst movie ever” och så vidare, varpå de gnäller om att filmen enbart går ut på att visa gamla gubbar med stora överarmar som skjuter folk och inte tar några som helst skador själva, halvtaskiga prestationer och overkliga element. Well.. vad fan förväntar sig folk av en sån här film? En romantisk komedi? Prisvinnande prestationer? Djupa dialoger?

The Expendables är inte en film som är riktad till de som vill se någonting verklighetstroget eller djupt, utan till de som vill bli Underhållna. Filmen ÄR B och påminner starkt om de gamla B-actionrullarna från 80-talet, fast med en fläskigare budget. Och jag älskar det (speciellt att se flera av mina gamla hjältar agera framför kameran igen och dessutom tillsammans i samma rulle) – och rekommenderar definitivt den här rullen till alla Hårda Grabbar där ute som vill se någonting med ös i. Uppföljare kommer 2012.

The Expendables av H

Många års väntan från ett envist rykte till faktisk film, och nu har jag äntligen sett den. I princip är hela actionfilmvärlden samlad i en och samma film, och om vi tar en kort, kort recension: Yes, actiondelen levererar. Humordelen… ja, den är väl okej. Sen blir det en del snack (i princip varje scen med Mickey Rourke är överflödig) men japp – det är helt okej. Bring on the uppföljare.

Övriga tankar: Bonus för Charisma Carpenter i en biroll. Schwarzenegger är en usel skådis. Kul att Jet Li inte bara spelar Oövervinnerlig Kungfu-kille Typ 1A. Doffe spelar smågalen mycket bra. Det är mycket svårt att höra vad Stallone säger. Skönt att se lite hederlig knivaction också.

Die Hard (Blu-ray) av H

Bytte till mig lite bra filmer mot lite usla filmer med nån snubbe (haha, loseeeeer, fnizz, etc) och så kollade vi på Die Hard.

Bildkvalité okej. Inte världens mest skarpt filmade film, och man har inte gjort nåt åt Alan Rickmans osnyggt intrickade fall på slutet. Förmodligen ser inte filmen bättre ut än såhär, helt enkelt. Ljudet är okej, halvlivligt i surrounden och inte så jättebrett frekvensomfång. Den svenska textningen är duglig, men lyckas ett par gånger med helt felaktiga översättningar och man tar inte heller med VHS:ens klassiska replik ”Gå och runka, Hans”.

Skivan saknar statisk meny, vilket är OTROLIGT irriterande eftersom filmen startar direkt när man stoppar i skivan utan att man får välja varken ljudspår eller text. Det får man göra via popup-menyn medan filmen rullar, och det är irriterande. Mer irriterande är att bara ungefär hälften av allt extramaterial från DVD:n fick följa med till blu-ray. Oh well.

Live Free Or Die Hard av J

Den fjärde och hittils sista filmen i Die Hard serien. Troligtvis mest känd som Die Hard 4.0… i Sverige alltså.

Efter att FBI’s Cyberdivision har blivit hackad beordrar chefen över avdelningen, Bowman, att samtliga hackers som skulle kunna vara kapabla till någonting sånt här ska tas in och förhöras. Men då det är den 4de Juli har många av deras agenter ledigt så han kräver att de lokala polismyndigheterna ska hjälpa till.

John McClane är en av de lokala poliserna som blir tillkallad och skickas iväg för att hämta hackaren Matthew Farrell. Men väl på plats blir de beskjutna och snart dras McClane återigen i en terroristhärva och med hjälp av Farrell beger han sig efter de ansvariga, då McClane är ”den där killen”.

När jag fick höra att en ny Die Hard film var på gång blev jag alldeles till mig och satt spännt och inväntade den. När den väl släppts på bio rusade jag till bion och slog mig ner i biosalongen och tittade på den.

Filmen gav mig det jag hoppats på: action i högsta, om än emellanåt överdrivet otrolig, klass. Storyn och manuset är ganska tunnt, men who gives a shit när Bruce Willis skjuter styggingar till höger och vänster, skjuter ner helikoptrar med bilar och levererar återigen oneliners som får en att skratta högt?

Den fjärde filmen i Die Hard är en mycket bra actionfilm och en mycket bra underhållningsfilm. Realismen, vad är det? Stundtals är filmen ganska (eller rent av löjligt) orealistisk men det jämnar som sagt ut sig med actionsekvenserna och det goda samspelet mellan Willis och Justin Long (Jeepers Creepers). Och Timothy Olyphant (Scream 2) gör en något så när bra skurk, men är långt ifrån Alan Rickman’s skurk i första Die Hard (jag skulle tro att ingen slår honom iofs..).

Den fjärde Die Hard filmen är en bra underhållningsfilm med jävligt mycket action, om än det kan bli orealistiskt emellanåt, och bra skådespelare som väger upp det tunna manuset.

Rekommenderas!

http://www.imdb.com/title/tt0337978/

Die Hard: With A Vengeance av J

John McTiernan (som regisserade den första Die Hard) gjorde även den tredje filmen i serien.

En varm sommardag i New York bryts tvärt då en bomb exploderar i Bonwit Teller Department Store. Strax därpå får inspektör Walter Cobb ett samtal från bombaren. Bombaren, som endast är känd som ’Simon’, frågar efter John McClane.

’Simon’ vill leka leken ’Simon Säger’ med McClane och snart dras även elektrikern Zeus Carver in i det hela. John och Zeus måste nu ta sig genom New York och lösa diverse olika gåtor och pussel för att ’Simon’ inte ska smälla av ytterligare bomber.

Den tredje filmen följer det klassiska schemat: omaka par måste i slutändan hjälpas åt på ett eller annat sätt för att övervinna en skurk. Och det funkar, jävligt bra.

Bruce Willis och Samuel L. Jackson får in några riktigt klockrena repliker och får mig att skratta högt. Actionscenerna är välgjorda och tempot hålls hela tiden uppe. Första gången jag såg den här filmen (jag tror jag snart har nött ut mitt gamla vhs-band med den här filmen) tyckte jag den var svinbra och det tycker jag fortfarande. Den har allt föregångarna hade.. fast med lite mer humor.

Jag vet inte riktigt hur McTiernan tänkt sig egentligen. Om det här ska vara en uppföljare till den första filmen och skippa den andra filmen helt eller om den fortsätter ett par år efter tvåan, men att den relaterar mer till ettan än tvåan (tvåan nämns iofs aldrig). Confusing.

Jag vet inte riktigt vad jag ska skriva om filmen egentligen. I en del recensioner som jag läst så tycker recensenterna att den tredje filmen är sämst (av de tre första filmerna), men jag tycker tvärtom. Den är underhållande, bjuder på någonting nytt, Willis får en partner i filmen och filmen känns inte som en andra upprepning av den första filmen, tack och lov.

Rekommenderas!

http://www.imdb.com/title/tt0112864/