| Subcribe via RSS

Jack-O av J

augusti 8th, 2019 | Postad i Film, Skräck/Rysare

År 1914 avrättades en ondskefull trollkarl, men innan hans död svor han hämnd mot ortsborna och i synnerhet Arthur Kelly’s (Mike Conner) familj och släkt. Året därpå vid Halloween kom således hämnden i form av en demon med pumpahuvud från helvetet – Jack-O-Lantern (Patrick Moran) – som slaktade majoriteten av ortsborna innan Arthur lyckades slutligen begrava den i en markerad grav.

Åttio år senare lyckas en grupp ungdomar av misstag släppa lös Jack-O från hans fängelse och det är nu upp till den unge pojken Sean Kelly (Ryan Latshaw) att på något sätt sätta stopp för demonen, en gång för alla.

Jack-O (eller Jacko Lantern som den även är känd som) är en övernaturlig slasherfilm som spelades in 1993, men fick inte ett släpp förrän 1995. Scenerna med John Carradine spelades dessutom in redan 1985, tre år innan hans död, men verkar ha legat på nån hylla någonstans i tio år innan de kom till användning. Med det sagt; Jack-O är en bedrövlig film. Skådespelet är skrattretande, effekterna usla och manusskriptet är så rörigt och fullt med hål i sig att det knappt går att hänga med i vad som händer. Det är 90-talsskräp när det är som värst, skulle jag säga. Designen på Jack-O är dock jäkligt cool, men det väger knappast upp något av det andra i det här skräpet.

Den roligaste scenen i hela filmen måste vara när en kärring springer och tar tag i en kniv efter att ha sett Jack-O, lyckas halka på en matta och kör avslutningsvis ner kniven i en brödrost med resultatet att hon grillar sig själv. Jag garvade ganska gott åt den här scenen, inte bara för vad som hände i scenen utan även för de extremt cheesiga effekterna. Hade filmen varit sån här rakt igenom hade jag älskat den, men när ingen vet hur man skådespelar och hela filmen tar sig på större allvar än vad den egentligen borde göra så får jag mest myror i byxorna och börjar sträcka mig efter telefonen gång på gång. Skräp, skippa.

No Comments

Night Of The Demons (2009) av J

november 4th, 2011 | Postad i Film, Komedi, Skräck/Rysare

Det är Halloween och Angela (Shannon Elizabeth) annordnar en fest i den gamla Broussard herrgården, där det sägs ha ägt rum en seans 85 år tidigare som resulterade i 7 personers död då dessa kom i kontakt med demoner. Festkvällen blir emellertid kort då polisen stänger ner festen tack vare att Angela inte har tillstånd att ha en offentlig fest.

Ett par stycken av besökarna blir dock kvar och det dröjer inte länge förrän de inser att det kan ligga en sanning i myten om den gamla herrgården…

Jag är i regel emot remakes (som jag så många, många gånger tidigare har gnölat om i tidigare recensioner) och jag står fast vid det. Men här är faktiskt en remake som står sig jämte originalet (som är recenserat här tillsammans med dess två uppföljare) och frågan är ju faktiskt om remaken inte är BÄTTRE än originalet. Svaret på den frågan har jag emellertid inte då det var rätt länge sen jag såg originalet, så jag tänker inte spekulera mer i det.

Remaken är hur som helst en fin B-skräckis med ett par namn i filmindustrin man faktiskt känner igen (där är en till regel med remakes, ta alltid/oftast med enbart totalt okända/medelkända B-skådisar), så som Monica Keena (Freddy Vs. Jason), Shannon Elizabeth (Scary Movie), Bobbi Sue Luther (Laid To Rest), Diora Baird (The Texas Chainsaw Massacre: The Beginning), Edward Furlong (Terminator 2: Judgment Day) och Linnea Quigley (The Return Of The Living Dead).

Effekterna och makeupen ser riktigt bra ut, även om man får bortse ifrån ett par irriterande CGI-tingest som dyker upp mot slutet av filmen och de uppspeedade förvandlingssekvenserna som inträffar då och då. Storyn är inget märkvärdigt och en del klyschor och en del förutsägbarheter inträffar, givetvis, men vem tittar på en sån här film för att bli överaskad?

Night Of The Demons från 2010 är visserligen ingenting märkvärdigt, men jag gillar den.. kanske mest tack vare att den faktiskt är en bra B-film och påminner mig om de bra B-filmer från 80-talet, fast i modern tid. Sevärd rulle ihop med gänget och en påse chips.

No Comments

A Nightmare On Elm Street 4: The Dream Master av J

juni 9th, 2010 | Postad i Film, Skräck/Rysare

Observera; det kommer finnas spår av spoilers i den här recensionen då storyn är mer eller mindre omöjlig att förklara utan att spoila. Läs vidare på egen risk.

Freddy Krueger (Robert England) är död och begraven… eller? Efter att ha lyckats besegra honom försöker Kristen (nu spelad av Tuesday Knight), Joey (Rodney Eastman) och Kincaid (Ken Sagoes) att gå vidare med sina liv som att ingenting har hänt, men när Freddy plötsligt återuppstår letar han reda på de tre ungdomarna och dödar dem. Innan Kristen dör överför hon sin kraft (som låter henne dra in personer i hennes egna drömmar) till sin vän och pojkväns syster Alice (Lisa Wilcox)…

Och vad som följer är våld och snygga (till en viss del) 80-tals effekter som titt som tätt är hyfsat äckliga och de med svag mage borde kanske se någonting annat. Anyway; jag gillar Renny Harlin’s del i Nightmare serien (som bevisar att Harlin en gång i tiden kunde regissera bra filmer).

Våld, slasksekvenser, Englund i toppform och en söt Wilcox. Är något fel med Nightmare 4? Tyvärr, ja. Felet heter Tuesday Knight som tog över Kristen rollen från Patricia Arquette, som gjorde en betydligt bättre insats än Knight. Knight ser ut som en vandrande död, läspar, agerar tungstyrt och klumpigt och för att inte tala om att jag mest irriterar mig på henne. Tack och lov är hon inte med så där avsevärt länge i filmen och vi får istället vila våra ögon på den söta Wilcox. Thumbs up. Även om det inte är något större problem så tycker jag att slutet är lite snålt och snabbt överstökat jämfört med de tidigare delarna i serien.

Nightmare 4 kommer trea på listan över favoriterna i Nightmare serien för min del, utan tvekan.

Rekommenderas!

http://www.imdb.com/title/tt0095742/

No Comments

Nightmare Sisters av J

juni 5th, 2009 | Postad i Film, Komedi, Skräck/Rysare

Melody, Marci och Mickey är tre nördiga (och halvkorkade) college tjejer som aldrig får någon date. Men när Marci kommer hem en kväll med en massa antikviteter – däribland en kristallkula som tillhörde ett medium – bestämmer sig de tre tjejerna för att bjuda in tre stycken nördiga college killar på fest. Under festen bestämmer sig gänget för att ha en seans. Men någonting händer seansen och tjejerna blir besatta och förvandlas till sexsvultna demoner. Kommer de nördiga killarna att klara av att driva ut demonerna och rädda tjejerna?

David DeCoteau står även bakom den här filmen, som släpptes samma år som Creepozoids (man kan se till en poster för den filmen i en scen). Vid det här laget har jag lärt mig att DeCoteau innebär skräpfilm med dåliga effekter, halvtaskiga skådespelare, storys som får en att nästintill somna och mer eller mindre meningslösa filmer som är knappt över timmen långa.

Den här filmen är absolut inget undantag. Den är inte skrämmande, utan mer skrattretande – även om vissa händelser i filmen är menade att vara skämt. Skådespelarna är halvusla som i vanlig ordning. Effekterna är dålig och manuset är gräsligt. Det enda som piggar upp (åtminstone oss av manligt kön) är att Brinke Stevens, Michelle Bauer och Linnea Quigley (som var med i Creepozoids) visar tuttarna.

Att filmen har fått lite mindre än medelbetyg på IMDB är förvånande tycker jag. Om man inte är masochist bör man undvika den här.

http://www.imdb.com/title/tt0093628/

No Comments

Creepozoids av J

juni 5th, 2009 | Postad i Film, Sci-Fi, Skräck/Rysare

Året är 1998. För sex år sedan bröt ett krig ut mellan världens stormakter vilket resulterade i ett kärnvapenkrig som ödelade stora delar av jordens yta och mänskligheten har nästintill utrotats.

En grupp på fem desertörer har flytt från frontlinjen för att försöka överleva. Under deras vandring kommer de fram till ett övergivet statligt forskningslaboratorium som de bryter sig in i för att ta skydd ifrån syraregnet som är på väg. Väl inne i byggnaden börjar de snoka runt efter vad de sysslade med där, men stöter snart på ett större problem i form av ett av experimenten som blivit kvarlämnat där.

Bedrövligt bra, skulle jag kalla den här filmen om jag bara fick använda mig av två ord. Fast det kan bero på att det var David DeCoteau (mannen som gjorde Final Stab och Grizzly Rage flertalet år efter) som gjorde den. Den är så usel, cheesig och B (nästintill C) att den blir bra. Skådespelarna är rätt hyfsade och Linnea Quigley (Silent Night, Deadly Night) visar tuttarna i vanlig ordning. Effekterna är bedrövliga och skriker B-film från 80-talet vilket blir mer skrattretande än skrämmande.

Om man ska se den här så lär man inte kräva speciellt mycket av film egentligen. Några höga förhoppningar borde man inte ha heller för den delen. Jag tyckte den var bra.. för att den var så jävla usel.

Sevärd om man tycker om usla B-filmer från 80-talet.

http://www.imdb.com/title/tt0092795/

No Comments

Pumpkinhead II: Blood Wings av J

november 14th, 2008 | Postad i Film, Skräck/Rysare

Uppföljaren till den fina filmen från 88.

1958. En grupp ungdomar mördar en missbildad pojke vid namn Tommy.

1994. Familjen Braddock har precis flyttat till en liten håla från New York. Fadern, som ursprungligen är ifrån den lilla hålan, är den nya sheriffen i staden och hans dotter Jenny börjar hänga med den lilla stadens ligistgäng. När de en kväll är ute och åker råkar de köra på en gammal kärring som sägs vara en häxa. De beger sig iväg till den gamla kärringens stuga för att kolla om hon är ok. Väl i stugan hittar de något de antar är blod av de fördömda. Kärringen dyker upp och ungdomarna ger sig iväg.

Ungdomarna sticker till en intilliggande kyrkogård och gräver upp en kista där. Häller blod på det inuti och uttalar en formell. Ingenting händer. Strax därpå upptäcker de att kärringens stuga står i lågor.. strax efter återuppväcks det som låg i kistan; Tommy… i skepnaden av Pumpkinhead.

Tommy/Pumpkinhead beger sig iväg för att leta reda på, och straffa, dem som dödade Tommy.. och de som återuppväckt honom.

Den första uppföljaren är helt ok. Den är sämre än första filmen, helt klart, men den är ändå ganska sevärd. Skådespelarna är visserligen sämre och en del av dem spelar över som fan. Men samtidigt finns det några guldkorn även i den här, t ex så ser vi Kane Hodder i en snabb roll. Linnea Quigley skymtar förbi lite snabbt, halvnäck som vanligt. Effekterna var dock riktigt bra, men uppföljaren är också betydligt blodigare och våldsammare än den första filmen. Make-upen var som i första filmen, riktigt bra.

Men allt som allt är det en hygglig B-film som funkar som uppföljare. Den är sämre än första, sure, men den funkar.

http://www.imdb.com/title/tt0110913/

No Comments

Night Of The Demons Trilogy av J

september 9th, 2008 | Postad i Film, Komedi, Skräck/Rysare

Och nu blir det återigen en trilogirecension. Den här gången i skräckens tecken.. varsegoda, hugg in på Night Of The Demons trilogin.

Tio ungdomar sticker till ett gammalt hus, som använts som begravningsbyrå och krematorie, mitt ute i ingenstans under Halloween för att festa. En gammal sägen säger att huset är byggt på en ohelig mark där de levande inte hör hemma och det sägs att de förra ägarna, familjen Hull, blev brutalt mördade där. Under festen genomför gruppen en seans med en spegel och väcker därmed en uråldrig demon till liv. Snart blir en av ungdomarna besatt.. och helvetet bryter lös.

Den första filmen i triologin börjar ganska segt, men klarnar upp ganska duktigt efter ca halva filmen. Slutet gav ett plus i kanten som fick mig att flina till ganska rejält. Att de dessutom kombinerar ganska brutalt våld med en nypa humor är inte helt fel. Men varför dom tryckt in en helt onödig dansscen förstår jag inte.. jag blir så trött på dem förbannade dansscenerna.. gah!

Första filmen är iaf bra, och går klart att se flera gånger.

http://www.imdb.com/title/tt0093624/

Det är återigen Halloween och en grupp med ungdomar, ifrån en skola för ungdomar med problem som drivs av präster och nunnor, bestämmer sig för att dra iväg till en hemlig fest som ingen av dom vet vart den är (utom en av dom, förstås). Väl framme vid platsen upptäcker de övriga i gruppen att det är det gamla Hull huset, som sägs vara hemsökt av Angela (en av ungdomarna i första filmen). I sällskapet ingår bland annat Angelas lillasyster, Melissa, som freakar ur när hon upptäcker vart de ska ha festen.

Kort efter deras ankomst börjar underliga saker hända, och de beslutar sig för att sticka därifrån. En av ungdomarna snor med sig ett läppstift från det gamla huset.. och Angela verkar ha hittat nya marker att festa på.

Nu har jag uteslutit en del saker som händer i filmen för att inte spoila filmen allt för mycket, men det händer mer än vad jag skrivit iaf.

Hur som helst är filmen helt ok för att vara en uppföljare till en rejäl B-film. Det som skiljer första från andra är väl mest att tvåan har en grötigare story än första och den kommer inte lika snabbt till saken som första filmen. Slasket är fortfarande kvar, och emellanåt är den faktiskt slaskigare än första.

Men hur som haver är det en ok uppföljare och jag har väl inte så mycket att gnälla över egentligen. Har man sett första kan man se andra. Helt enkelt.

http://www.imdb.com/title/tt0110667/


Två tjejer som är på väg till en Halloweendans får motorproblem. Ett gäng värstingar kommer förbi och erbjuder dom lift. De stannar till på en mack för att handla öl och cigg. Efter tjafs med butiksbiträdet tar biträdet upp ett hagelgevär som en av ungdomarna tar ifrån honom, direkt efter kommer två poliser in och ungdomen med geväret råkar skjuta en av dom. Skottlossning utbryter mellan den andra polisen och ungdomen med geväret, vilket resulterar i att en av ungdomarna blir träffad.

Direkt efter sticker gänget med ungdomar ifrån macken i tron om att en av dem har dödat en polis. De bestämmer sig för att åka upp till det omtalade Hull huset. Väl i huset träffar de husets inneboende, Angela (just det, hon från de tidigare filmerna). Ganska snart upptäcker ungdomarna att Angela inte är så oskyldig som hon till en början såg ut att vara…

Något jag störde mig som fan på var att de återanvände scener ifrån den första filmen och det syntes ganska jävla väl pga kvalitéskillnaderna på bilden. Att vissa scener är enbart dumma och korkade gör ju inte saken bättre heller.. även för att vara en B-film.

En del av makeup-effekterna var halvtaskiga och vissa såg riktigt töntiga ut. En del specialeffekter var taskigt gjorda också. Skådespelarna dög, men vissa borde egentligen inte fått ha så stor roll som de hade.

Men samtidigt som den är halvtaskigt gjord så är den ganska underhållande till och från.. så den får iaf inte ett bottenbetyg. Tredje filmen duger alltså, men den är klart den sämsta i trilogin.

http://www.imdb.com/title/tt0116073/

Sammanfattningsvis så kan jag väl säga helt enkelt att ettan är bra, tvåan helt ok och trean duger, för att ses en gång. Hela trilogin tillsammans får ett helt ok, som betyg.

Mycket nöje!

1 Comment

Sexbomb av J

augusti 27th, 2008 | Postad i Komedi

Nej, det är inte en porrfilm… fast den innehåller en del lättklädda damer.

När lågbudget-producenten King Faraday sparkar Lou Lurrod får Lou kontakt med Faradays, betydligt yngre, sexiga fru Candy. Efter att ha haft sex med Candy berättar Candy om hennes innersta tankar om sin man: hon hatar honom och vill se honom död. Candy har gjort upp en plan om hur hon ska mörda sin man, men behöver Lou’s hjälp för att genomföra den. Hennes plan är enkel; dom ska använda filmerna hennes man jobbar med som täckmantel för mordet.

Candy lyckas övertala sin make att återanställa Lou, vilket inte blir något problem.. King kommer inte ens ihåg honom. Lou får jobbet som manusförfattare och 48 timmar på sig att skriva ihop ett halvdant manus till nästa film. Samtidigt måste han motstå Candys krav om att mörda hennes man. Kommer han lyckas?

Egentligen finns det inte så mycket att säga. Det här är en B-film.. och den försöker inte vara något annat heller. Storyn är en ursäkt för att visa en massa tuttar. Dialogerna är så överspelade att man emellanåt bara vill skratta åt dom. Effekterna är riktigt töntiga. Skådespelarna är B.

Se inte det här som gnäll dock, för det är det inte. Sexbomb försöker inte vara något annat än en B-film, och jag gillar det. Även om filmen bara bjuder på några gapskratt och några fnissanden så är den underhållande.

Gillar man B-filmer där hela filmen egentligen går ut på att visa halvnakna brudar och löjliga dialoger så tycker jag man ska se den här.

http://www.imdb.com/title/tt0244786/

No Comments

Silent Night, Deadly Night Part 2 av J

augusti 14th, 2008 | Postad i Film, Skräck/Rysare

Uppföljaren till den omtalade slasherfilmen från 1984.

Psykopaten Billy (från första filmen) är död sen flertalet år tillbaka och hans lillebror, Richard, sitter på mentalsjukhus. Richard berättar för psykologen Henry om Billy och vad han gjorde.. och hur Richard själv gick i Billys fotspår.

Storyn är.. kass. Skådespeleriet är överspelat. Filmen är tråkig. Dom använder dessutom tillbakablickar från första filmen, genom halva jävla filmen.

Att idioterna som gjort den här filmen använde tillbakablickar genom halva filmen var bara trist. Vill jag se första filmen ser jag väl ändå den, eller hur? Utöver det, är skådespelarna så jävla dåliga att det blir skrattretande att titta på dom när dom staplar runt som en bunt vedklabbar.

Och filmen är tråkig. Att se en massa tillbakablickar från den första filmen, som för övrigt sparkar röv, känns bara värdelöst. Tittar jag på en uppföljare förväntar jag mig att den ska bygga vidare (eller ha en fristående påbyggnad) på den föregående filmen.

Storyn är riktigt tunn, och riktigt tråkig. Samt så känns inte storyn alls genomtänkt överhuvudtaget.

Är nånting bra alls med den här filmen? Ja, otroligt nog. Morden är halvroliga att se och jag och min polare M garvade som satan flertalet gånger (inte pga att det var meningen att det skulle vara kul).

I andra delen av filmen börjar den rusta upp sig och bli bra… till en början. Ungefär 10 minuter efter att alla tillbakablickar är slut, då dyker det upp uruselt skådespeleri, babbel, tråkiga dialoger och lite mer tillbakablickar (som används som scener i en skräckfilm som visas på bio i filmen).

I dom ungefär 15 sista minutrarna av filmen börjar filmen rusta upp sig på nytt, och den blir konstigt nog ganska ok.. inte bra, men inte olidlig heller.

I långa drag så är den här filmen helt värdelös. Riktigt urusel och inte sevärd för fem öre. Håll er långt ifrån den här skiten.

Skräp.

http://www.imdb.com/title/tt0093974/

No Comments

Silent Night, Deadly Night av J

augusti 10th, 2008 | Postad i Film, Skräck/Rysare

Jag nämde tidigare i min recension om den totalt nerpissade skitfilmen Satan Claus om den här filmen. Här kommer recensionen om den.

En sen julkväll bevittnar en ung pojke hur hans föräldrar blir brutalt mördade av en galning iklädd en tomtedräkt. Han blir skickad till ett barnhem som bedrivs med järnhand av en abbedissa.

Flertalet år senare, när han har vuxit upp, har han fått jobb på en leksaksaffär. Jul närmar sig och hans chef vill att han ska klä ut sig till tomte.. och snart slår det slint.

Gillar man julfilmer, kommer man älska den här.. eller kanske inte. Jag gillar den iaf, och temat om en tokig tomte som fimpar folk för att dom varit ”stygga” är bara för jävla kul att se.

Skådespelarna är väl vad man kan förvänta sig när det gäller slasherfilm. Effekterna är trevliga att se, speciellt i den helt oklippta versionen (som jag sett, yay).

Den här fina lilla filmen fick inte bara en jäkla respons, så som sönderklippning i flertalet länder och även förbjuden i vissa, utan även fyra uppföljare.. som kommer upp senare här.

I jul kommer det också en nyinspelning på den här filmen, recension på den kommer så fort jag har sett den också.. så klart.

Vem fan har sagt att jultomten är snäll?

Rekommenderas!

http://www.imdb.com/title/tt0088117/

1 Comment

  • Arkivet

  • Senaste kommentarer

  • Tag cloud