Helt Perfekt Glob

Dreamcatcher av J

Fyra barndomsvänner besitter en hemlighet tillsammans och varje år åker de upp i skogarna kring Maine för att jaga och umgås med varandra. Det här året blir saker emellertid annorlunda. Ett snöoväder drar in över området och de finner en ensam man som kommer vandrande genom skogen, som de tar in i stugan för att ge mat och värme. Samtidigt börjar militär personal att spärra av och sätta området i karantän och låter ingen komma in eller ut…

Jag hade läst lite recensioner om Dreamcatcher innan jag satte mig och såg den och i de flesta fallen sågades den ganska hårt. Många klagade på att den har flera sidospår bredvid filmens plot och att den lämnar dig som tittare med många frågetecken som aldrig blir besvarade, samt att det här är utan tvekan en av de sämsta Stephen King filmatiseringarna som gjorts – trots stora namn i skådespelarlistan. Jag själv tycker att den är bra.

Skådespelarna är bra (för att inte tala om välkända) och effekterna ser otroligt nog riktigt bra ut. Filmens story är intressant och jag har alltid gillat konceptet att ha flera sidospår i samma film som knyts ihop med huvudploten (som förekommit i andra King berättelser). Händelseförloppet i filmen är både intressant och bitvis spännande. Det händer nästan hela tiden någonting och filmen rör på sig hela tiden under de ca 135 minuterna den rullar på under. Speciellt läskigt blir det aldrig, men det förekommer en del spänning och.. ja.. det rör på sig. Mm…

Jag kan förstå varför folk inte gillar den här filmen. Den är ganska flummig och många grejer som händer i den förklaras inte helt, utan du som tittare får fylla i med din egen fantasi. Att filmatisera en Stephen King berättelse är ibland en ganska idiotisk idé (ta Tommyknockers t ex), men jag tycker att de har lyckats ganska hyfsat med Dreamcatcher – även om många tycker att den är kass. Jag gillade den här filmen i alla fall och rekommenderar den till de som är lite mer öppensinnade i sitt filmtittande, alla andra som ska ha allt serverat på ett fat när de ser på film kan ta och titta på något annat.

Saw III av J

Kriminalaren Eric Matthews är spårlöst borta. Likaså är Jigsaw. Lynn, en duktig kirurg med äktenskapsproblem, blir emellertid kidnappad av Jigsaw’s lärling – Amanda. Anledningen är att Jigsaw ligger inför döden med en tumör i huvudet och Lynn måste hålla honom vid liv tills ytterligare ett av hans dödliga och sjuka spel är över: en man vid namn Jeff konfronteras med de personer som bär ansvaret till hans sons död. Kan han lära sig att förlåta?

Den tredje filmen i serien utvecklar storylinen ytterligare och ger svar på en del frågetecken de två föregångarna lämnade efter sig, samtidigt som fler frågtecken dyker upp – varpå det nu har kommit 3 uppföljare till efter den här. Men det vet ju alla.

Saw III är sämre än sina föregångare, men det betyder inte att den är dålig. Tvärtom. Det är en bra film, men stundtals blir filmen ganska gaggig då det inte händer speciellt mycket mer än att de bara pratar (och fyller igen alla frågetecken). Filmen har spänning, men inte alls av den nagelbitande varianten.

Storyn twistas återigen lite grann och första gången man ser filmen lyfter man lite på ögonbrynet och tycker det hela är ganska smart upplaggt.

Mer än så har jag inte att säga. Jag tycker Saw III är en bra film, men de två föregångarna (speciellt den första) är bättre. Den är hur som haver godkänd.

Nu när de tre första Saw-filmerna är överstökade kan ni också läsa mina recensioner (som är lite längre) på fyran och femman i serien.

Sevärd.

http://www.imdb.com/title/tt0489270/

Saw II av J

Efter att ha hittat en tjallare död i en av Jigsaw’s spel finner polisen Eric Matthews’ kollega – Kerry – spår som leder han och hans team till Jigsaw. Men vid konfrontationen med Jigsaw upptäcker Eric att hans son och sju personer till är insyltade i en av Jigsaw’s sjuka lekar.

Det finns nog inte så mycket att säga om den andra filmen i Saw serien heller, egentligen. Visst är tvåan en bra film, men efter att ha sett den första gången var jag lite besviken då den tar en helt annan väg än vad dess föregångare gjorde. Min åsikt kvarstår i ungefär samma läge än idag.

Tvåan bjuder återigen på ett smart manus med en rejäl twist i slutet, bra skådespelare (däribland Tobin Bell och Shawnee Smith från första Saw, samt Donnie Wahlberg, Emmanuelle Vaugier och Dina Meyer), en del snygga effekter och lite gore på det. Att de utvecklar storylinen lite grann är även det ett plus (även om detta förkommer i samtliga uppföljare, typ).

Filmen är bra, men den nådde aldrig fram till den första filmen – och kommer aldrig att göra det, tyvärr.

Mycket sevärd.

http://www.imdb.com/title/tt0432348/

Saw IV av J

Jag tänker inte ens recensera de tre första filmerna. Har man inte sett de tre första Saw filmerna kan man sluta läsa min recensioner, per omgående.

Jigsaw är död, och hans assistent Amanda lika så, men hans arv lever vidare. SWAT-ledaren Rigg blir kidnappad och tvingad in i en dödlig lek där han har 90 minuter på sig att ta sig igenom diverse dödliga fällor, om han vill rädda livet på en gammal vän… eller möta de dödliga konsekvenserna. Samtidigt är FBI agenterna Strahm och Perez i hälarna på Rigg och försöker reda ut vad som egentligen försigår.

Fjärde delen i Sågen-serien är en riktigt bloddrypande och våldsam historia. Den är dock i samma anda som de tre första filmerna och jag blev riktigt imponerad. Den var faktiskt BRA. Det trodde jag faktiskt inte precis innan jag satte igång den.

Och ja, jag är efter i min tid. Den här filmen borde jag ha recenserat för länge sen, men jag har haft så mycket annat skit att titta på.. men nu har jag iaf sett den, och skriver en recension, så lägg ner gnället.

Något man bör ha i åtanke när man ska se den här, är att man bör ha sett de tre första, annars lär den här filmen bli riktigt förvirrande, och man bör kanske se om de tre första också för att friska upp minnet lite. Det gjorde dock inte jag, men jag hängde med bra ändå. Så det så.

Min vän H har, självfallet, också recenserat den här filmen. Och som i vanlig ordning hittar ni hans recension här.

Jag kom att tänka på en sak precis innan jag satte igång den här filmen. Saw-serien kommer troligtvis bli den här tidens Friday The 13th. Alltså att de gör film på film på film, tills det är ett x antal uppföljare som egentligen bara blir sulligare och sulligare att förstå sig på.

Aja, men nu är det bara invänta Saw V, och vi får hoppas att den inte sviker.

http://www.imdb.co.uk/title/tt0890870/

Saw IV av H

Jag får upprepa vad jag sa i recensionen av Sågen Tre, med lite extra tillägg. Om du inte sett Sågen Ett, Två och Tre kommer Sågen Fyra att förvirra dig, speciellt slutet om du inte minns Tre ordentligt. Själv fick jag gå till IMDbs FAQ för att helt reda ut vad som hände. I vilket fall:

En polis blir indragen i den senaste serien fällor skapade för att lära honom en livsläxa. Hack i häl på hans upptåg staden runt följer ett par FBI-agenter som försöker lura ut vad som pågår och vem som ligger bakom.

Saw 4 är faktiskt ett steg upp från trean, även om den har sina brister. Det blir stundtals riktigt bra, men lika ofta som den rappa klippningen ökar spänningen så sabbar den detsamma. Samtidigt som filmens styrka ligger i återblickarna som berättar om Johns förvandling till Jigsaw, så ligger dess svaghet i att effektivt kunna berätta om nutiden – speciellt i slutet. Men vafan, det är bara ett år kvar till Sågen Fem.